2006年5月，上海玫瑰婚典文化发展有限公司获悉上述交友短信内容，经了解，短信是由联通公司和上海大汉三通网络通信有限公司发送的。玫瑰婚典公司认为，其在上海拥有很高的知名度，两家公司发送上述手机交友短信后，导致其正常的交友聚会活动无法开展，开发短信交友的业务受阻，赞助商骤减，潜在客户大量流失，损失至少有100万元人民币。

　　审案法院认为，大汉三通公司在尚未达成合作协议的情况下，即发送有“玫瑰婚典”文字的短信，足以使公众认为该服务与原告玫瑰婚

典公司有特定联系，因此侵犯了“玫瑰婚典”组合商标享有的注册商标专用权。至于联通公司，没有审核双方合作协议，即为大汉三通公司开通短信通道，提供接入服务，没有尽到合理审查义务，也存在过错。联通公司不服判决，已提起上诉。